Oppgave 1
- Er nøytralitet overhode mulig?
- Er nøytralitet overhode ønskelig?
- Del eksempel på verdi- eller livssynsspørsmål der dere «sliter» med å være nøytrale.
Oppgave 2
Noen land velger i internasjonale kriger og konflikter å være nøytrale. Begrunnelsene kan være hederlig; at de vil opprettholde relasjoner til begge parter, eller forståelig; at de for eksempel vil ramme egen handel og økonomi ved å velge side.
- Men; hvem ser ut til å være best tjent med et slikt valg og en slik holdning?
- I hvilken grad har dette overføringsverdi til livssyns- og verdispørsmål, eller til krevende politiske spørsmål i vår tid?
Oppgave 3
Vi har alle et utganspunkt og ståsted for det vi tror og tenker.
- Hva er deres sentrale «utkikkspunkt» for å vurdere verdi- og livssynsspørsmål?
Det sekulære verdi- eller livssynsperspektivet kan ofte bli framstilt som «det nøytrale alternativet», i motsetning til religiøse perspektiver.
- I hvilken grad tenker du at det stemmer?
I stedet for å late som man er nøytrale;
- hva kan være bedre, og mer redelige, tilnærminger til krevende spørsmål for å veie opp for dette, uten å havne i «relativisme-fella» (alt er like sant, og enhver kan uutfordret få mene som de vil).
- I hvilken grad er det rett, eller lurt, å tilkjennegi sitt ståsted?
